中(ちゅう)韓(かん)首脳(しゅのう)会談(かいだん)で歴史(れきし)認識(にんしき)を強調(きょうちょう)―日本(にっぽん)への圧力(あつりょく)強化(きょうか)の狙(ねら)いとは

中国(ちゅうごく)の習近平(しゅうきんぺい)国家(こっか)主席(しゅせき)が韓国(かんこく)のイ・ジェミョン大統領(だいとうりょう)と北京(ぺきん)で会談(かいだん)し、「手(て)を携(たずさ)えて、第(だい)二(に)次(じ)世界(せかい)大戦(たいせん)の勝利(しょうり)の成果(せいか)を守(まも)るべきだ」と呼(よ)びかけた。この発言(はつげん)は、台湾(たいわん)有事(ゆうじ)をめぐる日本(にっぽん)の高市(たかいち)総理(そうり)の国会(こっかい)答弁(とうべん)に対(たい)する中国(ちゅうごく)の反発(はんぱつ)を背景(はいけい)に、韓国(かんこく)との連携(れんけい)強化(きょうか)を図(はか)る狙(ねら)いがあるとみられている。

この首脳(しゅのう)会談(かいだん)は、東(ひがし)アジアの地政学(ちせいがく)的(てき)構図(こうず)が大(おお)きく変化(へんか)していることを示(しめ)す象徴(しょうちょう)的(てき)な出来事(できごと)である。中国(ちゅうごく)は歴史(れきし)認識(にんしき)問題(もんだい)を外交(がいこう)カードとして活用(かつよう)し、日本(にっぽん)に対(たい)する包囲(ほうい)網(もう)を形成(けいせい)しようとしている。韓国(かんこく)がどこまで中国(ちゅうごく)の呼(よ)びかけに応(おう)じるかが、今後(こんご)の地域(ちいき)情勢(じょうせい)を左右(さゆう)する鍵(かぎ)となるだろう。

「第(だい)二(に)次(じ)大戦(たいせん)の勝利(しょうり)の成果(せいか)を守(まも)る」という表現(ひょうげん)には、現在(げんざい)の国際(こくさい)秩序(ちつじょ)に対(たい)する中国(ちゅうごく)の解釈(かいしゃく)が色濃(いろこ)く反映(はんえい)されている。中国(ちゅうごく)は戦後(せんご)秩序(ちつじょ)の「守護(しゅご)者(しゃ)」を自任(じにん)し、日本(にっぽん)の安全(あんぜん)保障(ほしょう)政策(せいさく)の変化(へんか)を修正(しゅうせい)主義(しゅぎ)的(てき)な動(うご)きとして批判(ひはん)する構図(こうず)を作(つく)り出(だ)そうとしている。この歴史(れきし)認識(にんしき)の政治(せいじ)利用(りよう)は、単(たん)なる過去(かこ)の問題(もんだい)ではなく、現在(げんざい)進行(しんこう)形(けい)の外交(がいこう)戦略(せんりゃく)なのである。

韓国(かんこく)にとって、この会談(かいだん)は難(むずか)しい選択(せんたく)を迫(せま)られる場面(ばめん)でもある。経済(けいざい)的(てき)には中国(ちゅうごく)との関係(かんけい)を重視(じゅうし)せざるを得(え)ない一方(いっぽう)で、安全(あんぜん)保障(ほしょう)面(めん)では米国(べいこく)や日本(にっぽん)との協力(きょうりょく)が不可欠(ふかけつ)である。歴史(れきし)認識(にんしき)問題(もんだい)で中国(ちゅうごく)と歩調(ほちょう)を合(あ)わせることは、日(にち)韓(かん)関係(かんけい)の改善(かいぜん)努力(どりょく)に水(みず)を差(さ)し、地域(ちいき)の安定(あんてい)を損(そこ)なうリスクをはらんでいる。

日本(にっぽん)にとっては、歴史(れきし)問題(もんだい)が再(ふたた)び外交(がいこう)的(てき)圧力(あつりょく)の道具(どうぐ)として使(つか)われる現実(げんじつ)を直視(ちょくし)する必要(ひつよう)がある。単(たん)に過去(かこ)を謝罪(しゃざい)するだけでなく、戦後(せんご)日本(にっぽん)の平和(へいわ)国家(こっか)としての歩(あゆ)みや国際(こくさい)貢献(こうけん)を積極(せっきょく)的(てき)に発信(はっしん)し、歴史(れきし)認識(にんしき)の一方(いっぽう)的(てき)な解釈(かいしゃく)に対抗(たいこう)する必要(ひつよう)がある。同時(どうじ)に、韓国(かんこく)との対話(たいわ)を継続(けいぞく)し、中国(ちゅうごく)による分断(ぶんだん)工作(こうさく)に隙(すき)を与(あた)えないことが重要(じゅうよう)だ。

この会談(かいだん)から学(まな)ぶべきは、歴史(れきし)問題(もんだい)が決(けっ)して過去(かこ)の問題(もんだい)ではなく、現代(げんだい)の国際(こくさい)政治(せいじ)における有力(ゆうりょく)な武器(ぶき)であり続(つづ)けているという現実(げんじつ)である。東(ひがし)アジアの平和(へいわ)と安定(あんてい)のためには、各国(かっこく)が歴史(れきし)を冷静(れいせい)に見(み)つめ、未来(みらい)志向(しこう)の関係(かんけい)構築(こうちく)に努(つと)めることが求(もと)められる。感情(かんじょう)的(てき)な対立(たいりつ)ではなく、建設(けんせつ)的(てき)な対話(たいわ)こそが地域(ちいき)の繁栄(はんえい)への道(みち)である。

今後(こんご)、中国(ちゅうごく)がどのような形(かたち)で歴史(れきし)カードを切(き)ってくるか、韓国(かんこく)がどう対応(たいおう)するかを注視(ちゅうし)する必要(ひつよう)がある。日本(にっぽん)は孤立(こりつ)することなく、価値(かち)観(かん)を共有(きょうゆう)する国々(くにぐに)との連携(れんけい)を深(ふか)めながら、冷静(れいせい)かつ戦略(せんりゃく)的(てき)な外交(がいこう)を展開(てんかい)していくべきだろう。歴史(れきし)認識(にんしき)問題(もんだい)を乗(の)り越(こ)え、真(しん)の地域(ちいき)協力(きょうりょく)を実現(じつげん)する知恵(ちえ)が、今(いま)ほど求(もと)められている時代(じだい)はない。