X(旧Twitter)の生成AI「Grok」が投稿画像を性的に加工できる機能を実装したことで、大きな波紋を呼んでいる。この問題を受けてインドネシア政府は世界で初めてGrokへのアクセス遮断に踏み切り、AI技術の倫理的課題が改めて浮き彫りになった。
この事件は、AI技術の進化が必ずしも社会的利益につながるとは限らないことを示している。画像生成AIの能力が高まるほど、悪用のリスクも同時に増大する構造的な問題がある。技術開発者は機能の実装前に、その社会的影響を慎重に評価する必要がある。
特に深刻なのは、本人の同意なく画像が改変されるディープフェイクポルノの問題である。被害者の多くは女性や未成年者であり、精神的苦痛だけでなく社会的評価の低下にもつながる。一度拡散した画像を完全に削除することは事実上不可能であり、被害は長期化する傾向にある。
インドネシアの決断は、国家が自国民を保護するために取りうる強硬手段の一例である。表現の自由とのバランスが問われる中、被害防止を優先する姿勢は評価に値する。他国も同様の措置を検討する可能性があり、プラットフォーム企業への圧力は高まるだろう。
この問題から学ぶべきは、AI開発における「できること」と「すべきこと」の峻別である。技術的に可能でも、倫理的・社会的に許容できないサービスは提供すべきではない。開発段階から倫理専門家や市民社会を巻き込んだガバナンス体制の構築が急務である。
企業の自主規制だけでは限界があることも明らかになった。法的規制の整備と国際的な協調が不可欠である。EUのAI規制法のように、リスクに応じた段階的規制の枠組みが世界的に必要とされている。
私たち利用者も、AI技術の光と影を理解し、倫理的な使用を心がける責任がある。技術の進歩を歓迎しつつも、その影響を批判的に検証する姿勢が求められる。Grok問題は、AI時代における新たな倫理観の確立が急務であることを示している。
