イラン反(はん)政府(せいふ)デモとトランプ介入(かいにゅう)示唆(しさ)―中東(ちゅうとう)新(しん)冷戦(れいせん)の火種(ひだね)

イランで物価(ぶっか)高騰(こうとう)に抗議(こうぎ)する大規模(だいきぼ)デモが発生(はっせい)し、死傷者(ししょうしゃ)が出(で)る事態(じたい)となっている。トランプ米(べい)大統領(だいとうりょう)が「抗議(こうぎ)する人(ひと)たちを殺害(さつがい)するなら救出(きゅうしゅつ)に乗(の)り出(だ)す」と軍事(ぐんじ)介入(かいにゅう)の可能性(かのうせい)を示唆(しさ)したことで、イラン外務省(がいむしょう)は「いかなる外国(がいこく)からの介入(かいにゅう)も許(ゆる)さない」と強(つよ)く反発(はんぱつ)し、中東(ちゅうとう)情勢(じょうせい)は新(あら)たな緊張(きんちょう)局面(きょくめん)を迎(むか)えている。

イラン国内(こくない)の抗議(こうぎ)デモは、経済(けいざい)制裁(せいさい)による物価(ぶっか)高騰(こうとう)や失業率(しつぎょうりつ)の上昇(じょうしょう)が背景(はいけい)にある。市民(しみん)の不満(ふまん)は政権(せいけん)への信頼(しんらい)失墜(しっつい)につながり、各地(かくち)で散発的(さんぱつてき)なデモが続(つづ)いている。こうした内政(ないせい)問題(もんだい)に対(たい)する米国(べいこく)の介入(かいにゅう)示唆(しさ)は、主権(しゅけん)侵害(しんがい)として国際法上(こくさいほうじょう)も議論(ぎろん)を呼(よ)ぶ問題(もんだい)である。

トランプ政権(せいけん)は2018年(ねん)にイラン核(かく)合意(ごうい)から一方的(いっぽうてき)に離脱(りだつ)し、「最大限(さいだいげん)の圧力(あつりょく)」戦略(せんりゃく)を展開(てんかい)してきた。経済(けいざい)制裁(せいさい)によってイラン経済(けいざい)は疲弊(ひへい)し、市民(しみん)生活(せいかつ)は困窮(こんきゅう)を極(きわ)めている。今回(こんかい)の介入(かいにゅう)示唆(しさ)は、この圧力(あつりょく)戦略(せんりゃく)の延長線上(えんちょうせんじょう)にあると見(み)られる。

イラン政府(せいふ)にとって、米国(べいこく)の介入(かいにゅう)は体制(たいせい)転覆(てんぷく)を狙(ねら)った行為(こうい)と映(うつ)る。1953年(ねん)のCIAによるモサデク政権(せいけん)転覆(てんぷく)、1979年(ねん)のイラン革命(かくめい)など、歴史的(れきしてき)にイランと米国(べいこく)の関係(かんけい)は対立(たいりつ)と不信(ふしん)の連鎖(れんさ)である。この歴史的(れきしてき)文脈(ぶんみゃく)が、現在(げんざい)の強硬(きょうこう)姿勢(しせい)の背景(はいけい)にある。

中東(ちゅうとう)地域(ちいき)では、イランとサウジアラビアを軸(じく)とした代理(だいり)戦争(せんそう)が各地(かくち)で展開(てんかい)されている。シリア、イエメン、レバノンなど、宗派(しゅうは)対立(たいりつ)を背景(はいけい)とした紛争(ふんそう)にイランは深(ふか)く関与(かんよ)している。米国(べいこく)の介入(かいにゅう)示唆(しさ)は、この地政学的(ちせいがくてき)対立(たいりつ)をさらに複雑化(ふくざつか)させる要因(よういん)となる。

国際(こくさい)社会(しゃかい)は慎重(しんちょう)な対応(たいおう)を求(もと)められている。EUや国連(こくれん)は対話(たいわ)による解決(かいけつ)を呼(よ)びかけているが、米国(べいこく)とイランの対立(たいりつ)は容易(ようい)に収束(しゅうそく)しない。軍事(ぐんじ)衝突(しょうとつ)に発展(はってん)すれば、石油(せきゆ)価格(かかく)の高騰(こうとう)や難民(なんみん)問題(もんだい)など、世界(せかい)経済(けいざい)への影響(えいきょう)は計(はか)り知(し)れない。

この問題(もんだい)から学(まな)ぶべきは、内政(ないせい)問題(もんだい)への外部(がいぶ)介入(かいにゅう)の危険性(きけんせい)である。人道的(じんどうてき)懸念(けねん)と主権(しゅけん)尊重(そんちょう)のバランス、経済(けいざい)制裁(せいさい)が市民(しみん)生活(せいかつ)に与(あた)える影響(えいきょう)、そして対話(たいわ)の重要性(じゅうようせい)を改(あらた)めて認識(にんしき)する必要(ひつよう)がある。中東(ちゅうとう)の安定(あんてい)は世界(せかい)の平和(へいわ)と繁栄(はんえい)に直結(ちょっけつ)している。