トランプ氏(し)、ベネズエラ地上(ちじょう)攻撃(こうげき)を表明(ひょうめい)―米国(べいこく)の南米(なんべい)軍事(ぐんじ)介入(かいにゅう)の歴史的(れきしてき)意味(いみ)

トランプ大統領(だいとうりょう)は29日(にち)、ベネズエラの麻薬(まやく)積(つ)み込(こ)み地区(ちく)を攻撃(こうげき)したと表明(ひょうめい)した。これは米国(べいこく)による南米(なんべい)国家(こっか)への初(はつ)の地上(ちじょう)軍事(ぐんじ)作戦(さくせん)となる可能性(かのうせい)があり、国際社会(こくさいしゃかい)に波紋(はもん)を広(ひろ)げている。

米国(べいこく)と中南米(ちゅうなんべい)の関係(かんけい)は、20世紀(せいき)を通(つう)じて複雑(ふくざつ)な歴史(れきし)を刻(きざ)んできた。冷戦期(れいせんき)には共産主義(きょうさんしゅぎ)の拡大(かくだい)を阻止(そし)する名目(めいもく)で、グアテマラやチリなど多(おお)くの国(くに)の政権(せいけん)に介入(かいにゅう)してきた。今回(こんかい)の軍事行動(ぐんじこうどう)も、麻薬対策(まやくたいさく)という新(あら)たな名目(めいもく)での介入(かいにゅう)として位置(いち)づけられる。

ベネズエラは豊富(ほうふ)な石油資源(せきゆしげん)を持(も)ちながら、経済危機(けいざいきき)と政治的(せいじてき)混乱(こんらん)に苦(くる)しんでいる。マドゥロ政権(せいけん)への国際的(こくさいてき)批判(ひはん)が高(たか)まる中(なか)、米国(べいこく)は経済制裁(けいざいせいさい)を続(つづ)けてきた。しかし、軍事行動(ぐんじこうどう)という手段(しゅだん)は、これまでとは次元(じげん)の異(こと)なるエスカレーションである。

麻薬対策(まやくたいさく)を名目(めいもく)とした軍事介入(ぐんじかいにゅう)には、1989年(ねん)のパナマ侵攻(しんこう)の前例(ぜんれい)がある。当時(とうじ)、ノリエガ将軍(しょうぐん)を麻薬密輸(まやくみつゆ)の容疑(ようぎ)で逮捕(たいほ)するため、米軍(べいぐん)が大規模(だいきぼ)な侵攻(しんこう)を実施(じっし)した。今回(こんかい)も同様(どうよう)の論理(ろんり)が適用(てきよう)されているが、国際法上(こくさいほうじょう)の正当性(せいとうせい)については議論(ぎろん)が分(わ)かれるだろう。

この軍事行動(ぐんじこうどう)は、ラテンアメリカ諸国(しょこく)の反米感情(はんべいかんじょう)を刺激(しげき)する可能性(かのうせい)が高(たか)い。歴史的(れきしてき)に米国(べいこく)の介入(かいにゅう)に苦(くる)しんできた地域(ちいき)では、主権侵害(しゅけんしんがい)として強(つよ)く反発(はんぱつ)する声(こえ)が上(あ)がることが予想(よそう)される。地域(ちいき)の安定化(あんていか)どころか、むしろ反米勢力(はんべいせいりょく)の結束(けっそく)を強(つよ)める結果(けっか)になりかねない。

日本(にっぽん)にとっても、この問題(もんだい)は対岸(たいがん)の火事(かじ)ではない。国際秩序(こくさいちつじょ)における武力行使(ぶりょくこうし)の正当性(せいとうせい)、同盟国(どうめいこく)としての立場(たちば)、そしてエネルギー資源(しげん)の安定供給(あんていきょうきゅう)という観点(かんてん)から注視(ちゅうし)が必要(ひつよう)である。多国間協調(たこくかんきょうちょう)を重視(じゅうし)する日本外交(にっぽんがいこう)にとって、重要(じゅうよう)な試金石(しきんせき)となるだろう。

今回(こんかい)の事態(じたい)は、大国(たいこく)による一方的(いっぽうてき)な軍事行動(ぐんじこうどう)が国際社会(こくさいしゃかい)に与(あた)える影響(えいきょう)を改(あらた)めて考(かんが)えさせる。麻薬問題(まやくもんだい)という人類共通(じんるいきょうつう)の課題(かだい)に対(たい)しても、武力(ぶりょく)ではなく国際協力(こくさいきょうりょく)による解決(かいけつ)が求(もと)められている。歴史(れきし)から学(まな)び、持続可能(じぞくかのう)な平和構築(へいわこうちく)の道(みち)を模索(もさく)することが、私(わたし)たちに課(か)された責務(せきむ)である。