リカバリーウェア市場(しじょう)1700億(おく)円(えん)へ―科学(かがく)的(てき)根拠(こんきょ)なき成長(せいちょう)の裏側(うらがわ)

リカバリーウェア市場(しじょう)が急(きゅう)拡大(かくだい)している。上下(じょうげ)セットで1〜3万(まん)円(えん)台(だい)の商品(しょうひん)が累計(るいけい)300万(まん)枚(まい)以上(いじょう)売(う)れ、2030年(ねん)には1700億(おく)円(えん)規模(きぼ)に達(たっ)するとの予測(よそく)が報(ほう)じられた。しかし厚生(こうせい)労働省(ろうどうしょう)は効果(こうか)を保証(ほしょう)しておらず、医療(いりょう)関係(かんけい)者(しゃ)からは「信頼(しんらい)できるエビデンスはない」との厳(きび)しい指摘(してき)が相次(あいつ)いでいる。

この現象(げんしょう)は、現代(げんだい)の健康(けんこう)産業(さんぎょう)が抱(かか)える構造(こうぞう)的(てき)問題(もんだい)を浮(う)き彫(ぼ)りにしている。消費(しょうひ)者(しゃ)の健康(けんこう)志向(しこう)の高(たか)まりは歓迎(かんげい)すべきだが、科学(かがく)的(てき)根拠(こんきょ)が曖昧(あいまい)なまま巨大(きょだい)市場(しじょう)が形成(けいせい)される状況(じょうきょう)は看過(かんか)できない。高額(こうがく)商品(しょうひん)であるにもかかわらず、その効果(こうか)が実証(じっしょう)されていない点(てん)に大(おお)きな疑問(ぎもん)が残(のこ)る。

背景(はいけい)には、疲労(ひろう)回復(かいふく)や睡眠(すいみん)の質(しつ)向上(こうじょう)を求(もと)める現代(げんだい)人(じん)のニーズがある。働(はたら)き方(かた)改革(かいかく)が進(すす)む一方(いっぽう)で、実質(じっしつ)的(てき)なストレスや疲労(ひろう)は減(へ)っていない。そうした切実(せつじつ)な願(ねが)いにつけ込(こ)む形(かたち)で、エビデンス不足(ぶそく)の商品(しょうひん)が次々(つぎつぎ)と登場(とうじょう)している現状(げんじょう)は、消費(しょうひ)者(しゃ)保護(ほご)の観点(かんてん)からも問題(もんだい)だ。

医療(いりょう)機器(きき)として認(みと)められるには厳格(げんかく)な治験(ちけん)や審査(しんさ)が必要(ひつよう)だが、リカバリーウェアの多(おお)くはそうした手続(てつづ)きを経(へ)ていない。「一般(いっぱん)医療(いりょう)機器(きき)」の届出(とどけで)すらない製品(せいひん)も多(おお)く、事実(じじつ)上(じょう)「着心地(きごこち)の良(よ)い衣類(いるい)」以上(いじょう)の保証(ほしょう)はない。にもかかわらず「回復(かいふく)」「治癒(ちゆ)」といった医療(いりょう)的(てき)な印象(いんしょう)を与(あた)える表現(ひょうげん)が氾濫(はんらん)している。

この事例(じれい)から学(まな)ぶべきは、健康(けんこう)関連(かんれん)商品(しょうひん)を選(えら)ぶ際(さい)の科学(かがく)的(てき)リテラシーの重要(じゅうよう)性(せい)だ。企業(きぎょう)の宣伝(せんでん)文句(もんく)や体験(たいけん)談(だん)だけでなく、第三者(だいさんしゃ)機関(きかん)による検証(けんしょう)データや医学(いがく)的(てき)な裏付(うらづ)けを求(もと)める姿勢(しせい)が消費(しょうひ)者(しゃ)には求(もと)められる。高額(こうがく)な出費(しゅっぴ)をする前(まえ)に、冷静(れいせい)に情報(じょうほう)を精査(せいさ)する習慣(しゅうかん)が必要(ひつよう)だ。

規制(きせい)当局(とうきょく)にも課題(かだい)がある。健康(けんこう)産業(さんぎょう)の急(きゅう)成長(せいちょう)に法(ほう)整備(せいび)が追(お)いついておらず、グレーゾーンでの商品(しょうひん)販売(はんばい)が野放(のばな)しになっている。消費(しょうひ)者(しゃ)庁(ちょう)や厚労省(こうろうしょう)は、誤解(ごかい)を招(まね)く広告(こうこく)表現(ひょうげん)への監視(かんし)を強化(きょうか)し、エビデンスのない効果(こうか)効能(こうのう)の謳(うた)い文句(もんく)には厳格(げんかく)に対処(たいしょ)すべきだ。

リカバリーウェア市場(しじょう)の拡大(かくだい)は、健康(けんこう)への関心(かんしん)の高(たか)まりという点(てん)では肯定(こうてい)的(てき)だ。しかし科学(かがく)的(てき)根拠(こんきょ)なき商品(しょうひん)が市場(しじょう)を席巻(せっけん)する現状(げんじょう)は、健全(けんぜん)とは言(い)えない。消費(しょうひ)者(しゃ)の賢明(けんめい)な選択(せんたく)と、行政(ぎょうせい)による適切(てきせつ)な規制(きせい)の両輪(りょうりん)があってこそ、真(しん)に価値(かち)ある健康(けんこう)産業(さんぎょう)が育(そだ)つのではないだろうか。