20代(だい)の生活(せいかつ)保護(ほご)受給(じゅきゅう)者(しゃ)が急増(きゅうぞう)、実家(じっか)に頼(たよ)れない若者(わかもの)たちの現実(げんじつ)

2026年(ねん)に入(はい)り、厚生(こうせい)労働省(ろうどうしょう)の統計(とうけい)で20代(だい)の生活(せいかつ)保護(ほご)受給(じゅきゅう)者(しゃ)が前年(ぜんねん)比(ひ)で15%増加(ぞうか)したことが明(あき)らかになりました。特(とく)に都市(とし)部(ぶ)での増加(ぞうか)が顕著(けんちょ)で、親(おや)との関係(かんけい)が希薄(きはく)化(か)し実家(じっか)を頼(たよ)れない若者(わかもの)の増加(ぞうか)が背景(はいけい)にあると指摘(してき)されています。

かつて生活(せいかつ)保護(ほご)は高齢(こうれい)者(しゃ)や障害(しょうがい)者(しゃ)が中心(ちゅうしん)でしたが、近年(きんねん)は若年(じゃくねん)層(そう)の受給(じゅきゅう)が目立(めだ)つようになりました。非(ひ)正規(せいき)雇用(こよう)の拡大(かくだい)、賃金(ちんぎん)の伸(の)び悩(なや)み、そして家族(かぞく)機能(きのう)の変化(へんか)が複合(ふくごう)的(てき)に作用(さよう)しています。親(おや)世代(せだい)自体(じたい)が経済(けいざい)的(てき)に余裕(よゆう)を失(うしな)い、子(こ)どもを支援(しえん)できない家庭(かてい)も増(ふ)えているのです。

「実家(じっか)に頼(たよ)れない」背景(はいけい)には、家庭(かてい)内(ない)の虐待(ぎゃくたい)や不和(ふわ)、親(おや)の経済(けいざい)的(てき)困窮(こんきゅう)など様々(さまざま)な事情(じじょう)があります。頼(たよ)るべきセーフティネットが機能(きのう)せず、孤立(こりつ)した若者(わかもの)が路頭(ろとう)に迷(まよ)う構図(こうず)が浮(う)かび上(あ)がります。SNSでは表面(ひょうめん)的(てき)な華(はな)やかさが強調(きょうちょう)される一方(いっぽう)、水面(すいめん)下(か)で深刻(しんこく)な貧困(ひんこん)が広(ひろ)がっているのです。

この問題(もんだい)から学(まな)ぶべきは、若者(わかもの)の貧困(ひんこん)が「自己(じこ)責任(せきにん)」では片付(かたづ)けられない構造(こうぞう)的(てき)課題(かだい)だという点(てん)です。雇用(こよう)環境(かんきょう)の悪化(あっか)、教育(きょういく)費(ひ)の高騰(こうとう)、家族(かぞく)のあり方(かた)の変化(へんか)が絡(から)み合(あ)っています。社会(しゃかい)全体(ぜんたい)で若年(じゃくねん)層(そう)を支(ささ)える仕組(しく)みづくりが急務(きゅうむ)となっています。

生活(せいかつ)保護(ほご)制度(せいど)そのものへの理解(りかい)不足(ふそく)も問題(もんだい)です。多(おお)くの若者(わかもの)が「恥(は)ずかしい」「申請(しんせい)方法(ほうほう)がわからない」という理由(りゆう)で利用(りよう)を躊躇(ちゅうちょ)しています。制度(せいど)への偏見(へんけん)をなくし、必要(ひつよう)な人(ひと)が適切(てきせつ)に支援(しえん)を受(う)けられる環境(かんきょう)整備(せいび)が求(もと)められます。

企業(きぎょう)や地域(ちいき)社会(しゃかい)にも役割(やくわり)があります。若者(わかもの)の正規(せいき)雇用(こよう)を増(ふ)やし、安定(あんてい)した収入(しゅうにゅう)を得(え)られる機会(きかい)を提供(ていきょう)することが重要(じゅうよう)です。また地域(ちいき)のコミュニティが孤立(こりつ)した若者(わかもの)に気(き)づき、支援(しえん)につなげるネットワークも必要(ひつよう)でしょう。

20代(だい)の生活(せいかつ)保護(ほご)受給(じゅきゅう)者(しゃ)増加(ぞうか)は、社会(しゃかい)の未来(みらい)に関(かか)わる深刻(しんこく)な問題(もんだい)です。今(いま)を生(い)きる若者(わかもの)たちが希望(きぼう)を持(も)てる社会(しゃかい)をつくるために、私(わたし)たち一人(ひとり)ひとりが現実(げんじつ)を直視(ちょくし)し、できることから行動(こうどう)を起(お)こす時(とき)が来(き)ています。