北朝鮮、2026年新年早々弾道ミサイル発射―続く挑発の意味

2026年(ねん)1月(がつ)3日(にち)夜(よる)、北朝鮮(きたちょうせん)が東岸(とうがん)沖(おき)へ弾道(だんどう)ミサイル2発(はつ)を発射(はっしゃ)した。防衛(ぼうえい)省(しょう)によればいずれも日本(にっぽん)のEEZ外(がい)に落下(らっか)したとみられるが、新年(しんねん)早々(そうそう)の挑発(ちょうはつ)行為(こうい)として国際(こくさい)社会(しゃかい)の懸念(けねん)が高(たか)まっている。

北朝鮮(きたちょうせん)による弾道(だんどう)ミサイル発射(はっしゃ)は、もはや珍(めずら)しいニュースではなくなった。しかし新年(しんねん)という象徴(しょうちょう)的(てき)なタイミングでの発射(はっしゃ)は、国際(こくさい)社会(しゃかい)への明確(めいかく)なメッセージと受(う)け取(と)れる。この挑発(ちょうはつ)行為(こうい)の背景(はいけい)には、体制(たいせい)維持(いじ)と国際(こくさい)的(てき)な存在(そんざい)感(かん)の誇示(こじ)という北朝鮮(きたちょうせん)の一貫(いっかん)した戦略(せんりゃく)がある。

日本(にっぽん)にとってこの問題(もんだい)は、単(たん)なる他国(たこく)の軍事(ぐんじ)行動(こうどう)ではなく、直接的(ちょくせつてき)な安全(あんぜん)保障(ほしょう)上(じょう)の脅威(きょうい)である。EEZ外(がい)とはいえ、日本(にっぽん)列島(れっとう)近海(きんかい)へのミサイル発射(はっしゃ)は、いつ事態(じたい)がエスカレートするか分(わ)からない緊張(きんちょう)状態(じょうたい)を示(しめ)している。私(わたし)たち国民(こくみん)一人(ひとり)ひとりが、この地政学(ちせいがく)的(てき)リスクを正(ただ)しく理解(りかい)する必要(ひつよう)がある。

北朝鮮(きたちょうせん)の核(かく)・ミサイル開発(かいはつ)は、東(ひがし)アジア全体(ぜんたい)の安全(あんぜん)保障(ほしょう)環境(かんきょう)を大(おお)きく変化(へんか)させてきた。韓国(かんこく)、日本(にっぽん)、アメリカを中心(ちゅうしん)とした同盟(どうめい)関係(かんけい)の強化(きょうか)は、この脅威(きょうい)への対応(たいおう)として進(すす)められている。一方(いっぽう)で中国(ちゅうごく)やロシアとの関係(かんけい)も複雑(ふくざつ)に絡(から)み合(あ)い、簡単(かんたん)な解決(かいけつ)策(さく)は存在(そんざい)しない。

こうした国際(こくさい)情勢(じょうせい)の中(なか)で、日本(にっぽん)が取(と)るべき道(みち)は何(なに)か。防衛(ぼうえい)力(りょく)の強化(きょうか)だけでなく、外交(がいこう)的(てき)な対話(たいわ)チャネルの維持(いじ)、そして国際(こくさい)社会(しゃかい)との連携(れんけい)が不可欠(ふかけつ)である。同時(どうじ)に、国民(こくみん)保護(ほご)の観点(かんてん)から、ミサイル防衛(ぼうえい)システムの整備(せいび)や避難(ひなん)訓練(くんれん)の充実(じゅうじつ)も重要(じゅうよう)な課題(かだい)となっている。

メディア報道(ほうどう)だけでは見(み)えにくい北朝鮮(きたちょうせん)問題(もんだい)の深層(しんそう)を理解(りかい)するには、歴史(れきし)的(てき)経緯(けいい)や地政学(ちせいがく)的(てき)文脈(ぶんみゃく)を学(まな)ぶことが重要(じゅうよう)だ。朝鮮半島(ちょうせんはんとう)の分断(ぶんだん)から現在(げんざい)に至(いた)るまでの経緯(けいい)、北朝鮮(きたちょうせん)の政治(せいじ)体制(たいせい)の特殊(とくしゅ)性(せい)、そして周辺(しゅうへん)国(こく)の思惑(おもわく)を知(し)ることで、表面(ひょうめん)的(てき)なニュースの奥(おく)にある本質(ほんしつ)が見(み)えてくる。

新年(しんねん)早々(そうそう)のミサイル発射(はっしゃ)は、2026年(ねん)も北朝鮮(きたちょうせん)問題(もんだい)が私(わたし)たちの日常(にちじょう)に影響(えいきょう)を与(あた)え続(つづ)けることを示(しめ)している。この問題(もんだい)から目(め)を背(そむ)けず、正確(せいかく)な知識(ちしき)と冷静(れいせい)な判断(はんだん)力(りょく)を持(も)つことが、これからの時代(じだい)を生(い)きる私(わたし)たちに求(もと)められている。危機(きき)を煽(あお)るのではなく、現実(げんじつ)を直視(ちょくし)し、備(そな)えることが大切(たいせつ)なのだ。